全国招投标供应链品牌推介平台
National bidding supply chain brand promotion platform

当前位置:首页 搜索结果

第JD1标段-(非重点)镜水路南延工程项目-机电施工

来源: 时间:2020-11-21

(非重点)镜水路南延工程项目
第JD1标段第JD1标段(Y3300000007000379003001)
公示期为:2020-11-21至2020-11-23    
名次中标候选人投标资质投标报价拟派项目负责人拟派项目负责人资格证书编号质量目标工期(或交货期)得分
第1名广东诚泰交通科技发展有限公司16158160.0036599.12

项目负责人证书项目负责人证书编号投标资质
机电工程专业一级注册建造师粤144171742604公路交通工程(公路机电工程)专业承包壹级
中标候选人业绩:
1、资格条件业绩
该业绩证明对象业绩名称建设单位(项目业主)与评审有关的时间、规模、技术指标及其他要求提交证明材料内容在投标文件的位置评标结果
广东诚泰交通科技发展有限公司广州市凤凰山隧道工程机电工程JD02合同段广州市凤凰山隧道建设有限公司2018年6月20日按一个标段成功完成过一个新建高速公路机电(含照明工程,机电工程的合同金额4506.587万元人民币)工程的施工中标通知书、合同协议书、交工验收证书、主要业绩信息一览表招标附件--业绩表通过
2、评分业绩
否决投标原因及依据:
序号被否决投标单位被否决原因否决投标的依据组织询问核实情况
1广西远长公路桥梁工程有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
2浙江浙大中控信息技术有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
3陕西高速电子工程有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
4浙江高速信息工程技术有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
5辽宁艾特斯智能交通技术有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
6浙江锡鑫智能工程有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
7浙江永通科技发展有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
8浙江省机电设计研究院有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
9内蒙古路兴电子技术有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
10南京东大智能化系统有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
11华睿交通科技有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
12江苏安防科技有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
13上海电科智能系统股份有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
14江苏智运科技发展有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
15四川晴宇交通科技有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
16江西方兴科技有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
17中咨泰克交通工程集团有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
18云南康迪科技有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
19北京公科飞达交通工程发展有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
20河北中岗通讯工程有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
21甘肃中太信息科技有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
22南通扬子交通安全设施有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
23湖南华鑫美好公路环境建设有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
24江苏建铁信息技术有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
25陕西交通电子工程科技有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
26浙江众汇交通工程有限公司提供的CQC产品认证书中200W为330颗灯珠,而样品是260颗灯珠,不一致。不符合评标办法2.1.2第7条C点规定已核实
备注说明:
本标段的投标人如对公示结果有异议,可点击我要异议,登录交易平台,在【特殊情况】 → 【异议】中向招标人提出